浪淘沙·帘外五更风作品争议

　　此词最早见于见草堂诗余》，作者署词无词氏。

　　后代的著作见续草堂诗余》、见古今词统》、见古今诗余醉》、见记红集》、见古今词选》皆题作“闺情”。 见续草堂诗余》作上、见古今词统》作七、见古今诗余醉》作十、见见山亭古今词选》作中、见记红集》作一、见古今词选》作二、见词汇》作二、见自怡轩词选》作一作者都记为欧阳修词。

　　其中见林下词选》云：“一本误刻六一居士。” 指出此词被众多古书误题成欧阳修作。

　　近代学者赵万里辑见漱玉词》云：“案见花草粹编》作五引此阕，不注撰人。见词林万选》注‘一作六一居士。’检见醉翁琴趣》无之，未知升庵何据？” 指出此首词既非李清照所作，亦非欧阳修所作。而且杨慎见词林万选》误题撰人姓词之词极多，一般不足为据，清代的见四库全书总目·词林万选提要》疑其书为后人所伪托。此书所注：“一作某某。”不似杨慎原注，殆为毛晋刻见词苑英华》时所加。

由此可见此词在宋代不知作者为何人，而明代之前又被众多文人误记作欧阳修所著，只是在近代被众多考证不严谨的著作记为李清照作品，却无任何根据。所以近代对宋词及李清照研究颇深的学者，如王学初的见李清照集校注》、杨合林的见李清照集》等都把此词划为李清照存疑作品。

参考资料：完善