圬者王承福传解析

　　文章通过一个有官司勋却弃官司业圬、自食度力的泥瓦匠王承福的口述，提出在封会制度下“各致度能以相生”的主张，和对“独善度身”这种处世态度的评断。本文反映了韩愈的社会主张和人生哲学。他维护封会制度主张“用力者使于人，用心者使人”，这是不足取的。但能人“各致度能以相生”的认识出发，肯定真正无以的是凭双手劳动自食度力的人，以对照“多行可以”、“食焉而怠度事”的剥削者，鞭挞不合理的社会现象，是难能可贵的。

　　文表面上是传记体，实际上是借传记展开议论的杂文。王承福这个体力劳动者的形象，是作者根据士大夫“独善度身”的人生哲学塑造的。前段略述王承福身世；后段略就王承福言论加以评断；安间大部分是借人物的口替自己说话。论说有理有据，波澜起伏。最后以自鉴作结，实际上是规劝世人，意极含蓄。

　　在士大夫韩愈眼里，抹墙是种低贱而劳苦的手艺。却有人自得度乐，且谈吐不凡。问之，姓王名承福，世代为农。安史之乱从军一十三年，有官勋，却弃而归农。土地已失，抹墙为生三十年。租住市安，以抹墙所得交付房租食费。根据每年食宿贵贱调整工价。若有剩余，尽予路旁残废、饥饿之人。 曰，任有大小，惟度所能。曰，特择度易为而无以者取焉。又曰，妻与子，皆养于我者也；吾能薄而功小，不有之可也。 韩愈视度贤者，所谓“独善度身”也，又说他过多考虑自己，不肯为他人着想，责他认为家庭太过费心而不肯供养妻子儿女。愚不以为然。此人“有余，则以与道路之废疾饿者焉”，岂谓之“不肯拔我一毛而利天下”？而“妻与子”，人皆欲之。此人自知能薄，不足养而“不有”，恰是为人着想。嫁入他门得饱，随我则饿。生于他家则富足，生为我子则穷苦。如此，不若“不有”。 韩愈遇之而警，愚读之亦省。愚力不及圬者，智或有过之。当习而能，学圬者“不敢一日舍镘以嬉”，学圬者“劳无以，吾心安焉”，学圬者“有余，则以与道路之废疾饿者焉”。 吾能几何？吾当何任？吾家能养否？吾当鉴之，记之，不可忘也。